En ouvrant tranquillement le journal Métro ce matin, le Captain' est tombé sur un article en bas de la page 4 intitulé "Dupont-Aignan tacle l'euro à coup de caddies". Une bien belle démonstration de démagogie de la part du candidat souverainiste... Commentaires par le Captain'.
Nous allons jouer au Cluedo, non pas afin de trouver le meurtrier mais LE démago de la semaine. Comme dans le Cluedo, commençons par découvrir le lieu du crime. Ici, le crime a lieu dans un supermarché de Lille-Fives, devant la presse réunie pour l'occasion. L'arme du crime? Un caddie rempli de marchandises (original non?), pour un montant très précis de 44 euros. L'auteur de cette infamie? Nicolas Dupont-Aignan, le candidat à l'élection présidentielle et son slogan "Sortons de l'Euro".
Mais le criminel a laissé quelques indices au Captain' pour expliquer son geste. Premièrement, deux factures. Une facture de son caddie de 44 euros datant d'aujourd'hui, et une facture du même caddie en 2001; caddie qui ne coûtait à l'époque que 33 euros. A côté de ces factures, une conclusion implacable "L'euro a créé la vie chère, une récession impressionnante et donc le chômage en masse".
Nicolas Dupont-Aignan serait en fait un justicier des temps modernes, souhaitant vaincre à tout jamais le "méchant euro" en retournant au franc? Bien tenté Nico! Malheureusement tes arguments sont erronés.
Alors commençons par le commencement. Tout d'abord, la hausse de l'inflation (+33% donc pour Dupont-Aignan), dépend clairement de la composition du panier de biens choisis. Je suppose que M. Dupont-Aignan n'a pas choisi les produits totalement au hasard, histoire de surestimer discrètement l'inflation. Attention, le Captain' ne vous dit pas qu'il n'y a pas eu d'inflation en France, mais simplement que l'inflation perçue par les individus est souvent supérieure à l'inflation réelle.
Si l'on regarde donc les données de l'INSEE pour la catégorie "Produits alimentaires et boissons non-alcoolisées", un panier qui coûtait 104,80 euros en janvier 2001 coûte en 2011 la somme de 129,50 euros. En gros, en suivant les chiffres de l'INSEE, il aurait été possible de remplir son panier d'un quart de plus en 2001 pour un même montant de dépenses. Bon l'ampleur n'est pas la même, mais il y a bien eu hausse des prix, pas de contestation.
Nous allons donc comparer l'évolution des prix sur la période janvier 1990 à décembre 2000 (11 ans) et la période de janvier 2001 à décembre 2011 (11 ans).
Entre 1990 et 2000, les prix de l'alimentation ont augmenté de 15,2%, alors qu'entre 2001 et 2011, les prix alimentaires ont augmenté de 23%. Alors la faute à l'euro? Tout n'est pas aussi simple. Pour cela, intéressons nous à "l'Indice FAO des prix des produits alimentaires", publié chaque mois par l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture. Je cite : "L'indice FAO des prix des produits alimentaires mesure la variation mensuelle des cours internationaux d'un panier de denrées alimentaires. Il est établi à partir de la moyenne des indices de prix de cinq catégories de produits (soit 55 cotations), pondérés en fonction de la part moyenne à l'exportation de chacune des catégories pour la période 2002-2004.".
Regardons donc l'évolution de cet indice des cours internationaux sur la même période, afin de voir si c'est "la faute à l'euro" ou bien "la faute à la hausse des cours internationaux" ou bien "que le problème est beaucoup plus complexe que cela".
Tandis qu'entre 1990 et 2000, l'indice des prix FAO a diminué de 11,6% en 11 ans (en niveau de 106,9 en janvier 1990 à 94,4 en décembre 2000), le cours des denrées alimentaires a explosé de +123,4% sur la période 2001-2011 (en niveau de 92,2 en janvier 2001 à 211 en décembre 2011). Alors c'est bien beau d'accuser l'euro de faire perdre du pouvoir d'achat aux français, mais il aurait peut-être été intéressant de parler de la crise alimentaire mondiale de 2007-2008. Non? Le Captain' est bien d'accord que le prix de la baguette de pain a augmenté fortement depuis 2001 (et non pas depuis l'euro, nuance). Mais le pouvoir d'achat ce n'est pas uniquement le prix du caddie de la ménagère, mais celui d'un ensemble beaucoup plus large de biens et services (transport, santé, électricité, logement, loisirs...). Justifier la perte du pouvoir d'achat uniquement par les variations du prix d'un caddie, c'est un peu gros tout de même (qui plus est la caddie n'est pas forcément représentatif).
Conclusion: Nicolas Dupont-Aignan annonce une hausse du prix du caddie de la ménagère de 33% en 11 ans. En plus du fait que ce chiffre soit contestable, il faut bien se rendre compte que 33% sur 11 ans cela ne fait que 2,6% d'inflation par an! Déjà beaucoup moins impressionnant. Ensuite accuser l'euro de tous les maux, sans prendre en compte le contexte international (évolution des cours, crise alimentaire, taux de change...) cela n'a aucun intérêt. Si l'on s'intéresse au pouvoir d'achat global des français, la hausse moyenne du pouvoir d'achat depuis la création de l'euro est quasi-similaire à la hausse du pouvoir d'achat au moment du franc (voir article du Captain' Pouvoir d'achat et Revenu Disponible Brut).
Cet article est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution - Pas de Modification 4.0 International. N'hésitez donc surtout pas à le voler pour le republier en ligne ou sur papier.
