Le papier de Paul Romer (voir article ci-dessus) a relancé le débat sur le rôle de la modélisation en sciences économiques. Dans l'article "Les économistes contre l'économie", le professeur Dani Rodrik offre à son tour sa vision, en expliquant que l'objectif premier de la science économique ne doit pas être la détermination de l'unique bon modèle (sorte de vérité universelle), contrairement à une critique souvent formulée à l'encontre de la profession ("If you ask three economists a question you will get five different answers"). L'économie doit permettre une meilleure compréhension des différents mécanismes causaux un par un, et le rôle de l'économiste est ensuite de "naviguer entre les différents modèles" afin de choisir, dans une situation donnée, le modèle se rapprochant le plus de la réalité. Tout cela étant résumé dans la conclusion de cet article : "Aimons les sciences économiques dans toute leur diversité (rationnelle et comportementale, keynésienne et classique, de premier et de second choix, orthodoxe et hétérodoxe) et consacrons notre énergie à devenir plus sages dans le choix d'un cadre théorique pour une occasion donnée."
Lire l'intégralité de l'article sur www.project-syndicate.org